Written assignments | A-Niveau | Formalia & andet | Argumentation
Argumentation
"The beauty of the argument is that if you argue correctly, you are never wrong.” - Christopher Buckley
Introduktion
Der findes mange forskellige teorier og modeller for argumentation og opbygningen af det gode argument, men den mest berømte er nok Toulmins argumentationsmodel. Da dette afsnit – ligesom de øvrige afsnit – primært tager udgangspunkt i tidligere elevbesvarelser, følges der ikke nødvendigvis en argumentationsmodel til punkt og prikke. Der vil dog ofte være en tydelig sammenhæng mellem velskrevne analyser og teoretisk baggrundsviden.
TOULMIN'S MODEL OF ARGUMENT
What claim is the receiver exposed to? Basically, there are three different types of claims; values, facts or policies. Values obviously refers to the values of the sender, but also other concepts such as morale and ethics are considered. Facts is related to facts and finally, policies revolves around rules, laws and political decisions.
Example: Barack Obama is an American citizen. (fact)
What ground or data does the sender have to support the claim? As implied by the name, data is also about information, facts and empirical evidence.
Example: Barack Obama's birth certificate states that he was born in Honolulu, Hawaii. (data/empirical evidence)
Warrant defines the rule, premise or general point of view, that accepts or validates the claim.
Example: Since Hawaii is a state within the United States and the Constitution declares that everybody born within U.S. borders is a citizen, then we can safely infer that a person born in Hawaii is a U.S. citizen. (warrant)
Claim, grounds and warrant are the basic pillars of Toulmin's model of argument, however, another expanded edition also exists. This edition also includes other terms such as backing, qualifier and rebuttal.
Source: Purdue University and Westmont College.
PEEL-modellen
Et andet nyttigt værktøj i udformningen af argumentation er PEEL-modellen. Det er svært at præcisere modellens ophav, og selvom der er tydelige paralleller til Toulmins argumentationsmodel, bruges modellen ikke til analyse, men som nævnt til at strukturere og opbygge argumenter og pointer. Modellen centrerer sig omkring fire punkter: point, evidence, explanation og linker.
Pointen eller påstanden præsenteres. Dette vil typisk være en analytisk observation, som du efterfølgende ønsker at uddybe.
Hvilket bevismateriale kan præsenteres for at underbygge pointen? Dette vil typisk være et konkret tekstnedslag, altså et citat eller eksempel fra teksten.
Hvilken forklaring eller fortolkning følger? Hvilken effekt har pointen på teksten, eller hvad skal læseren bruge pointen til at forstå?
Her fokuseres der på at afslutte argumentationen og bevæge sig videre til den næste pointe. Klik her for at se en liste over linkers. Ordene og vendingerne optræder som regel i starten af en sætning, ofte som et introducerende adverbialled, og de skal derfor altid efterfølges af et komma.
